Category Archives: ΡΕΠΟΡΤΑΖ

Μετέτρεψαν τον Ναό του Σολομώντα (δημόσιες συχνότητες) σε Οίκους Εμπορίου Θαλασσοδάνεια, Survivor, τούρκικα, τηλεβίζιτες, ξεκατίνιασμα, εμετός

adeies1452158318-1024x683

Μια χούφτα θαλασσοδανεισμένοι μηντιάρχες χρησιμοποιώντας σαν στελέχη (κυρίως στα κανάλια) τους πλέον αποτυχημένους δημοσιογράφους και μανατζαρέους, (εάν κρίνει κανείς από τους αενάως ζημιογόνους ισολογισμούς τους), ασελγούν στις δημόσιες συχνότητες τις οποίες έχουν μετατρέψει από δημόσιο αγαθό σε εστίες μόλυνσης.

O διαγωνισμός για τις τηλεοπτικές άδειες έδωσε την δυνατότητα στο ευρύ κοινό να δει τις φωτογραφίες όλου του συρφετού που αποτελεί το στελεχιακό δυναμικό των καναλιών-τα διευθυντικά στελέχη.

Παρατηρώντας κανείς τις φωτογραφίες τους έβλεπες τα συσσωρευμένα κόμπλεξ τους τα οποία σε συνδυασμό με την ψευδαίσθηση εξουσίας δημιουργούν ένα εκρηκτικό κοκτέηλ.

Πολλοί από δαύτους με τους πολυτελείς μισθούς κάνουν μια ζωή αναντίστοιχη των προσόντων τους (ελικόπτερα, βίλες και πάει λέγοντας) μια και τα προσόντα τους αντικατοπτρίζονται στις θαλασσοδανεισμένες ζημιογόνες επιχειρήσεις τους.

Μόνο 10 μηντιακές επιχειρήσεις χρωστάνε 1,3 δις ευρώ τα οποία θα τα πληρώσει ο μακάκας ο φορολογούμενος όπως έγινε στην περίπτωση του Ψυχάρη, του Μπόμπολα, όπως πάει να γίνει και με τους ιδιοκτήτες της Ναυτεμπορικής -όπως διαβάζουμε στο Enimerosi 24.

Ποιοι είναι όλοι αυτοί οι κύριοι καναλάρχες οι οποίοι κρύβονται πίσω από σκάνδαλα όπως εκείνο του T.T, σε προκλητικές αναθέσεις δημοσίων έργων, σε αλχημείες με τα ένσημα του ΙΚΑ, σε φοροδιαφυγή και πάει λέγοντας.

Ατέλειωτη η λίστα με τις υποθέσεις τους που σέρνονται σε αίθουσες δικαστηρίων και συρτάρια όλα αυτά τα χρόνια της μεταπολίτευσης.

Δεν είναι δυνατόν με θαλασσοδάνεια και Παράγκα στην διανομή της διαφημιστικής πίτας να απαιτούν να ελέγξουν την ενημέρωση και παράλληλα να ταίζουν με σκουπιδοεκπομπές τα σπίτια των φαμιλιέρηδων. Συχνά αναρωτιέστε εκεί έξω ποιοι ψεκάζουν τους Ελληνες; Η τηλεόραση τους ψεκάζει. Τα κανάλια, ιδιωτικά και δημόσια. Η ΕΡΤ τόσα χρόνια Σπύρο Παπαδόπουλο έδειχνε-σε σκυλάδικο είχει μετατραπεί με άλλοθι κάποιους πράγματι ποιοτικούς καλλιτέχνες οι οποίοι για να πουλήσουν κάνα δίσκο αναγκάζονταν να εμφανιστούν στην εκπομπή του Παπαδόπουλου.

Στην σύμβαση παραχώρησης των δημοσίων συχνοτήτων υπάρχουν συγκεκριμένες δεσμεύσεις που αναλαμβάνει ο ιδιώτης επιχειρηματίας. Ποτέ δεν τηρήθηκαν αυτές κι΄όμως το κράτος αδιαφορούσε για τα τηλεσκουπίδια που τάιζαν τον τηλεθεαστή τα κανάλια.

Κανένα κανάλι δεν σεβάστηκε την σύμβαση παραχώρησης των δημοσίων συχνοτήτων και το ίδιο βιολί συνεχίζεται ως σήμερα.

Αντί ο Νίκος Παππάς να ανοίγει μέτωπα με τον κάθε επιχειρηματία χωριστά δεν έχει παρά οι ελεγκτικοί μηχανισμοί του κράτους να παρακολουθήσουν τι γίνεται με τα θαλασσοδάνεια και πως μοιράζεται η διαφημιστική πίτα από τα media shops. Δεν χρειάζεται έρευνα σε βάθος για να διαπιστώσει κανείς ότι τα θαλασσοδάνεια των καναλαρχών έχουν μετατραπεί σε προσωπικό τους πλουτισμό και εξωχώριους λογαριασμούς ενώ στην Κολομβία της Ευρώπης αφήνουν μόνο τα χρέη τους για να τα πληρώσουν όλοι οι υπόλοιποι.

Το μόνο που πρέπει να συμβεί στην προκειμένη περίπτωση είναι να εφαρμόζονται οι Νόμοι απ΄όλους (και από το κράτος) και να επεμβαίνουν οι ανεξάρτητοι ελεγκτικοί μηχανισμοί.

Στο μεταξύ με νέα ανακοίνωσή του το αρμόδιο υπουργείο δίνει συνέχεια στην κόντρα με το Star:

Το Υπουργείο Ψηφιακής Πολιτικής, Τηλεπικοινωνιών και Ενημέρωσης, με αφορμή την αγωγή που κατέθεσε η εταιρεία Νέα Τηλεόραση ΑΕ (Star Channel) κατά του ελληνικού Δημοσίου, ζητώντας αποζημίωση 32,4 εκατ. ευρώ για «διαφυγόντα κέρδη», καλεί τα κόμματα της αντιπολίτευσης να λάβουν θέση. Να εξηγήσουν επιτέλους στον ελληνικό λαό με ποίου το συμφέρον συντάσσονται.

Μπορεί ένας τηλεοπτικός σταθμός, που επί σειρά ετών εκπέμπει χωρίς νόμιμη άδεια, να ζητά αποζημίωση για τη διεξαγωγή του πρώτου –μετά από 30 χρόνια- διαγωνισμού για χορήγηση τηλεοπτικών αδειών;
Μπορεί μια εταιρεία να ζητά αποζημίωση για την απώλεια, όπως διατείνεται, διαφημιστικών εσόδων από επιλογές που έκανε η ίδια; Από την ανταλλαγή προγράμματος «δράσης» με ένα άλλο σχετικό με «μαγειρική»; Ή από αυθαίρετες εκτιμήσεις περί απώλειας τηλεθέασης;
Μπορεί ένας ιδιωτικός οργανισμός να απαιτεί τη «μεταβίβαση» στο Δημόσιο (και κατ’ επέκταση στους πολίτες) εξόδων μισθοδοσίας υπαλλήλων ή προετοιμασίας του για τη συμμετοχή σε διαδικασία, η οποία προβλέπεται από Νόμο που ψήφισε η Βουλή των Ελλήνων;
Μπορεί ένας τηλεοπτικός σταθμός, αξιοποιώντας την ευθύνη των προηγούμενων κυβερνήσεων που δεν προχώρησαν σε αδειοδότηση των καναλιών, να απαιτεί τη «διατήρηση» της ανομίας στο τηλεοπτικό τοπίο;
Μπορεί μια ιδιωτική εταιρεία να παρερμηνεύει μια απόφαση Ανώτατου Δικαστηρίου, αφήνοντας να εννοηθεί πως κατέπεσε στο σύνολό του ένας Νόμος (4339/2015), ο οποίος προβλέπει ελάχιστο αριθμό 400 εργαζομένων ανά σταθμό; Και επί αυτής της ηθελημένης παρερμηνείας να δρομολογεί απολύσεις δεκάδων εργαζομένων;
Τα κόμματα, που ως το 2015 είχαν την ευθύνη της διακυβέρνησης της χώρας και της εφαρμογής του Νόμου και των αποφάσεων του ΣτΕ για διεξαγωγή διαγωνισμού αδειοδότησης των τηλεοπτικών σταθμών, οφείλουν να τοποθετηθούν επί της άποψης ότι οι ιδιοκτησίες των σταθμών βρίσκονταν εδώ και δεκαετίες σε «καθεστώς ομηρίας και ανασφάλειας».

Όπως και τι μπορεί να σημαίνει αυτό και πώς ακριβώς αξιοποιήθηκε από τη ΝΔ και το ΠΑΣΟΚ κατά τα χρόνια της διακυβέρνησής τους.

Η απάντηση της Κυβέρνησης σε όλα τα παραπάνω είναι σαφής: Στις πρακτικές που επιλέχθηκαν δεν υποκύπτουμε. Ο διαγωνισμός για την αδειοδότηση των τηλεοπτικών σταθμών θα γίνει κανονικά. Πρέπει να γίνει πολύ σύντομα. Και το τίμημα οφείλει να είναι υψηλό, ανάλογο αυτού που πέτυχε ο πρώτος διαγωνισμός. Για τη δε τήρηση των νόμων δεν τίθεται αμφισβήτηση.

Τώρα είναι η ώρα των ξεκάθαρων απαντήσεων.

°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
ΤΟ ΠΙΤΣΙΡΙΚΙ ΕΙΝΑΙ ΑΝΕΞΑΡΤΗΤΟ ΚΑΙ ΒΑΣΙΖΕΤΑΙ ΜΟΝΟ ΣΤΟΥΣ ΑΝΑΓΝΩΣΤΕΣ ΤΟΥ. ΥΠΟΣΤΗΡΙΞΤΕ ΤΙΣ ΔΙΑΦΗΜΙΣΕΙΣ ΤΗΣ GOOGLE ΠΑΤΩΝΤΑΣ ΠΑΝΩ ΣΤΙΣ ΔΙΑΦΗΜΙΣΤΙΚΕΣ ΕΙΚΟΝΕΣ. ΕΥΧΑΡΙΣΤΩ
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°









πηγη

Πόλεμο με το Μαξίμου ανοίγει η οικογένεια Βαρδινογιάννη

pappas55-img-9231-20150911144196011733898-1024x683

Μια είδηση με ιδιαίτερη σημασία, όχι για τηλεοπτικούς, αλλά για πολιτικούς – επιχειρηματικούς λόγους, έσκασε σήμερα. Συγκεκριμένα το Star με αγωγή που κατέθεσε κατά του Δημοσίου ζητά 32,4 εκατ. ευρώ για να αποκατασταθεί η ζημιά που υπέστη επειδή στον διαγωνισμό για την αδειοδότηση των καναλιών δεν πήρε άδεια και έτσι έχασε το Survivor και μαζί με αυτό τα εκατομμύρια των διαφημιστικών του εσόδων.

Ο τηλεοπτικός σταθμός ζητά αποζημίωση πάνω από 30 εκατ. ευρώ «για την αποκατάσταση», όπως αναφέρει χαρακτηριστικά, «της ζημίας που μας προεκλήθη από το γεγονός της συμμετοχής μας και της παράνομης μη αδειοδότησής μας κατά τη διαδικασία του Διαγωνισμού για τη χορήγηση των τεσσάρων τηλεοπτικών αδειών».

Το κανάλι διεκδικεί με την αγωγή του συνολικά 32,4 εκατ. ευρώ από τον υπουργό Ψηφιακής Πολιτικής, Τηλεπικοινωνιών και Ενημέρωσης Νίκο Παππά, από τον υπουργό Οικονομικών Ευκλείδη Τσακαλώτο και από τον γενικό γραμματέα Ενημέρωσης και Επικοινωνίας Λευτέρη Κρέτσο.

Τα περισσότερα από αυτά τα χρήματα είναι για τη ζημιά που υπέστη το Star Channel, ήτοι 637 χιλ. ευρώ θετική ζημία και 31,7 εκατ. ευρώ αποθετική ζημία, αλλά ζητάει και 100 χιλ. ευρώ επιπλέον για ηθική βλάβη. Σε απάντησή του μέσω Twitter ο υπουργός ζητά από το Star «Να απευθυνθεί στο ταμείο απόρων, παρανόμων καναλαρχών & αποτυχημένων μάνατζερ».

Πρόκειται ασφαλώς για σφοδρή σύγκρουση μεταξύ της οικογένειας Βαρδινογιάννη με την κυβέρνηση και ειδικότερα με το «σύστημα Παππά». Και μπορεί ο υπουργός να κάνει εξυπνακισμούς ή να ρίχνει τα πάντα στην υπόθεση των τηλεοπτικών αδειών και το προσωπικό του Βατερλό, ουσιαστικά, όμως, πρόκειται για μια πολύ σοβαρή εξέλιξη. Ένας κορυφαίος επιχειρηματίας, με ισχυρή παρουσία στα media και με πολύ υψηλές διασυνδέσεις ο οποίος διατήρησε χαμηλό ή ιδιαίτερα φιλικό προφίλ με την κυβέρνηση ΣΥΡΙΖΑ τώρα αποφασίζει να συγκρουστεί μαζί της.

Ο Βαρδινογιάννης ό,τι κάνει δεν το κάνει χωρίς πολύ σκέψη. Ο πόλεμος που ανοίγει με το Μαξίμου μπορεί να σημαίνει ότι θέλει να απομακρυνθεί απλά ο Παππάς που αποτελεί «βαρίδι» και για την κυβέρνηση. Μπορεί να σημαίνει, όμως, και συνολική ρήξη στις σχέσεις που είχε η οικογένεια με την κυβέρνηση ΣΥΡΙΖΑ.

Και δεν περνά απαρατήρητο το γεγονός ότι η κίνηση αυτή έγινε μετά τη «συμμαχία» Βαρδινογιάννη – Μαρινάκη κατά του εκλεκτού της κυβέρνησης Ιβάν Σαββίδη και του «κόκκινου εκδότη» Φώτη Μπόμπολα. Θα έχει ιδιαίτερο ενδιαφέρον πώς θα εξελιχθεί αυτή η υπόθεση καθώς είναι γνωστό ότι η οικογένεια Βαρδινογιάννη μπορεί να πετύχει πολλά αν βάλει στόχους, ιδιαίτερα πολιτικούς.

°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
ΤΟ ΠΙΤΣΙΡΙΚΙ ΕΙΝΑΙ ΑΝΕΞΑΡΤΗΤΟ ΚΑΙ ΒΑΣΙΖΕΤΑΙ ΜΟΝΟ ΣΤΟΥΣ ΑΝΑΓΝΩΣΤΕΣ ΤΟΥ. ΥΠΟΣΤΗΡΙΞΤΕ ΤΙΣ ΔΙΑΦΗΜΙΣΕΙΣ ΤΗΣ GOOGLE ΠΑΤΩΝΤΑΣ ΠΑΝΩ ΣΤΙΣ ΔΙΑΦΗΜΙΣΤΙΚΕΣ ΕΙΚΟΝΕΣ. ΕΥΧΑΡΙΣΤΩ
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°









πηγη

Κωνσταντίνος Μητσοτάκης: Πώς είδα εγώ τα «Ιουλιανά» του 1965

Mitsotakis-konstantinos-696x464

Εκ βαθέων εκμυστηρεύσεις του πρώην πρωθυπουργού στον Δημήτρη Στεργίου για ένα πολύ σημαντικό πολιτικό και οικονομικό γεγονός που συγκλόνισε τη χώρα μας πριν από 52 χρόνια.

Στις 15 Ιουλίου, συμπληρώθηκαν 52 χρόνια από την πολιτική κρίση, η οποία άρχισε το Μάϊο και κορυφώθηκε τον Ιούλιο του 1965 και η οποία έχει μείνει στην ιστορία ως «αποστασία».

Ανατρέξαμε στο αρχείο μας, όπου διαπιστώσαμε ότι υπάρχουν σχετικές δηλώσεις ή εκμυστηρεύσεις ενός εκ των πρωταγωνιστών κατά την κρίση αυτή, του πρόσφατα εκλιπόντος Κωνσταντίνου Μητσοτάκη.

Το κείμενο που ακολουθεί είναι μια «αποδελτίωση» της γνώμης του πρώην πρωθυπουργού, η οποία στηρίζεται, κυρίως, σε όσα είπε κατά τις κατ’ ιδίαν πάμπολλες συζητήσεις την οικονομία και την πολιτική μετά το 1952 και, κυρίως, κατά την παρουσίαση του βιβλίου μου «Η Μεγάλη Φούσκα της Οικονομίας, 1981 – 2001» στη Στοά του Βιβλίου του 2002 και στον πρόλογό του στο βιβλίο μου «Το Πολιτικό Δράμα της Ελλάδος, 1981 – 2005», οι οποίες έχουν συγκεντρωθεί σε ένα πολυσέλιδο «Σημείωμα» υπό τον τίτλο «Έτσι τα είδα εγώ», που είχε τεθεί πριν από την αρχειοθέτησή του στον ίδιο και στον κ. Κυριάκο Μητσοτάκη.

-Για την ελληνική οικονομία μετά το 1963: «Να σας θυμίσω ότι, όταν η Ένωση Κέντρου κέρδισε τη σχετική πλειοψηφία και πήρε την κυβέρνηση το φθινόπωρο του 1963, εγώ παρέλαβα το υπουργείο των Οικονομικών και έκαμα τη λεγόμενη πολιτική των παροχών που ήταν πράγματι πολιτική παροχών, διότι ο Καραμανλής είχε αφήσει περιθώρια και κινήθηκα μέσα στα πραγματικά περιθώρια της οικονομίας και βοηθήσαμε να πάρουμε τις εκλογές, το θρίαμβο του Φεβρουαρίου του 1964.

Όταν όμως συνήντησα τον Γεώργιο Παπανδρέου και με ρώτησε «τι θα κάνουμε τώρα από εδώ και πέρα», του είπα «κ. πρόεδρε τέρμα στις παροχές, το είχατε πει άλλωστε και προεκλογικά». Και το είχε πει προεκλογικά «τέρμα στις παροχές» και όμως δεν δέχθηκε αυτή την πολιτική. Ήταν η μεγάλη μου διαφωνία μαζί του, η οποία από εκεί και πέρα οδήγησε τελικά σε επιδείνωση της οικονομικής κατάστασης, σε μια δυσκολία μεγάλη του 1965.

-Για την κρίση του Ιουλίου 1965: «Πεποίθησή μου αποτελεί ότι η κρίση του 1965 προκλήθηκε από τον Γεώργιο Παπανδρέου, διότι δεν είχε τα περιθώρια να κάνει αντιδημοτική, αντιλαϊκή πολιτική και να αναμαζέψει την οικονομία την οποία εν τω μεταξύ την είχαμε αφήσει να πάρει τον κατήφορο.

Να θυμίσω και να αποδώσω δικαιοσύνη ότι ο Κωνσταντίνος Καραμανλής υπήρξε πάντοτε νοικοκύρης σε όλες τις περιόδους που η κυβέρνηση δεν έκανε ποτέ λαϊκίστικη πολιτική και το ίδιο βεβαίως έκανε και μετά τη μεταπολίτευση και η κυβέρνηση Γεωργίου Ράλλη, την οποία πολύ αναθεματίζουν.

Εγώ είχα πάψει να έχω την ευθύνη της οικονομίας, ήμουν πλέον υπουργός Εξωτερικών κατά παράκληση και επιθυμία του Κωνσταντίνου Καραμανλή, αλλά έχω χρέος να πω ότι ναι έγιναν λάθη, τα ομολόγησε άλλωστε και ο ίδιος ο Γεώργιος Ράλλης παρά τη δική μου αντίδραση τότε, ήμουν και τότε απόλυτα αντίθετος προς αυτές τις παροχές.

Αυτό που παραδώσαμε εμείς στο ΠΑΣΟΚ, η κυβέρνηση Ράλλη του 1981, ήταν μια οικονομία, η οποία πληρούσε τα κριτήρια του Μάαστριχ στο ακέραιο με εξαίρεση τον πληθωρισμό, ο οποίος όμως και τότε ήταν διπλάσιος από τον μέσο όρο του ευρωπαϊκού πληθωρισμού και σας θυμίζω απλώς για να μην ξεχνιόμαστε ότι και σήμερα είναι και πάλι διπλάσιος ο ελληνικός πληθωρισμός, από τον ευρωπαϊκό πληθωρισμό, από το μέσο όρο.

Θέλω να πω με αυτά ότι η οικονομία επηρεάζει αποφασιστικά την πολιτική πάντοτε σε όλες τις εποχές και χαίρομαι γιατί αυτό το πράγμα έγινε κατανοητό και στην Ελλάδα. Θ ήθελα να πω δύο μόνο πράγματα. Το πρώτο είναι ότι όταν κάνεις πολιτική μπορείς να έχεις όποιες απόψεις θέλεις για την οργάνωση της οικονομίας. Ένα πράγμα όμως πρέπει να έχεις πάντα υπόψη σου ότι, όταν κάνεις πολιτική διανομής, όταν δίδεις θα πρέπει να δώσεις αυτά που έχεις.

Δεν μπορείς να δώσεις αυτά που δεν έχεις, δεν μπορείς να κάνεις πολιτική υποθηκεύοντας το μέλλον, το ψωμί των παιδιών μας. Είναι μια πολύ απλή αλήθεια, την οποία όμως τον τελευταίο καιρό την έχουμε παντελώς ξεχάσει και αυτό αποτελεί και την αιτία της φούσκας, την απαρχή από το 1981 και πέρα. Στην Ελλάδα παλαιότερα ήταν αδιανόητο ότι μπορούσε να γίνουν δαπάνες κοινωνικές, κοινωνικές παροχές με δανεικά.

Το κράτος δεν δανειζόταν, το κράτος ήταν νοικοκυρεμένο κράτος, δεν δανειζόταν ακόμα ούτε για επενδύσεις, εάν δεν ήταν συναλλαγματοφόρες, αν δεν έφερναν συνάλλαγμα. Γι΄ αυτό συνεχώς επισημαίνω ότι το πολιτικό δράμα της Ελλάδος δεν άρχισε το 1981.

Απλώς κορυφώθηκε μετά το 1981. Το πολιτικό δράμα της χώρας μας άρχισε από το 1965, όταν επιχειρήθηκε να συνεχισθεί από την τότε κυβέρνηση, στην οποία συμμετείχα ως υπουργός Οικονομικών, η ίδια επεκτατική οικονομική πολιτική, η οποία όμως εδικαιολογείτο από τα γεμάτα δημόσια ταμεία που μας είχε αφήσει ο πρωθυπουργός της προηγούμενης κυβέρνησης, ο αείμνηστος Κωνσταντίνος Καραμανλής».

-Για την εμπειρία του ως υπουργού Οικονομικών το 1966: «Υπήρξα υπουργός των Οικονομικών σε πολλές εποχές. Θα σας πω το 1966, το ήμισυ ενός πολύ σημαντικού προϋπολογισμού των δημοσίων επενδύσεων προήρχετο από πόρους του προϋπολογισμού του 1966 και μόνο το μισό το δανειζόμαστε.

Αν σκεφτείτε ότι από το 1981 ίσαμε σήμερα εισέρευσαν στην Ελλάδα χάρη στην Ευρώπη, στην πολιτική μας την ευρωπαϊκή, 100 τρις, μυθικό ποσό, απίστευτο ποσό, και παρά ταύτα το κράτος δανείζεται και το δημόσιο χρέος ανεβαίνει.

Και αν σκεφτείτε ότι φτάσαμε στο σημείο το οποίο είναι απαράδεκτα πολιτικά, αλλά και ηθικά και από κοινωνικής πλευράς να μιλούμε για παροχές, χωρίς να ρωτούμε αν έχουμε τα χρήματα, θα καταλάβετε αμέσως γιατί έφτασε η Ελλάδα εκεί που έφτασε και αυτό ήταν το μεγάλο λάθος του ΠΑΣΟΚ…».

Του Δημήτρη Στεργίου*
*Πρώην αρχισυντάκτης του Οικονομικού Ταχυδρόμου

°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
ΤΟ ΠΙΤΣΙΡΙΚΙ ΕΙΝΑΙ ΑΝΕΞΑΡΤΗΤΟ ΚΑΙ ΒΑΣΙΖΕΤΑΙ ΜΟΝΟ ΣΤΟΥΣ ΑΝΑΓΝΩΣΤΕΣ ΤΟΥ. ΥΠΟΣΤΗΡΙΞΤΕ ΤΙΣ ΔΙΑΦΗΜΙΣΕΙΣ ΤΗΣ GOOGLE ΠΑΤΩΝΤΑΣ ΠΑΝΩ ΣΤΙΣ ΔΙΑΦΗΜΙΣΤΙΚΕΣ ΕΙΚΟΝΕΣ. ΕΥΧΑΡΙΣΤΩ
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°









πηγη