Daily Archives: Νοεμβρίου 6, 2014

Μην πυροβολείτε τους ολιγάρχες

unnamedh

Διεθνή μέσα ενημέρωσης κάνουν λόγο για ολιγάρχες που ελέγχουν την Ελλάδα. Ποιος περίμεναν να κυβερνά; Το αόρατο χέρι του Ανταμ Σμιθ;

Δημοκρατία, έλεγε ο Αριστοτέλης, είναι το καθεστώς στο οποίο κυριαρχούν οι ελεύθεροι και φτωχοί, ενώ ολιγαρχία, όταν κυριαρχούν οι πλούσιοι και ευγενούς καταγωγής. Ο ορισμός είναι τόσο ξεκάθαρος ώστε είναι σχεδόν αδύνατο να τον ξεχάσεις. Στο πέρασμα των χρόνων, όμως, πολλοί ήταν οι πλούσιοι και ολιγάριθμοι που προσποιούνταν ότι δεν τους αρμόζει ο τίτλος του ολιγάρχη. Μετά την κατάρρευση της Σοβιετικής Ενωσης ο όρος «ολιγάρχες» έφτασε να χρησιμοποιείται σχεδόν αποκλειστικά για τους νέους επιχειρηματίες της Ρωσίας και του πρώην ανατολικού μπλοκ που θησαύρισαν σε διάστημα λίγων ημερών λεηλατώντας τη δημόσια περιουσία. Ο όρος επανήλθε στο καθημερινό λεξιλόγιο της Δύσης μετά την πραξικοπηματική ανατροπή της ουκρανικής κυβέρνησης από την Ε.Ε. και τις ΗΠΑ.

Αυτό που ποτέ δεν αναφέρουν όμως τα κυρίαρχα μέσα ενημέρωσης στη χώρα μας είναι ότι ο όρος χρησιμοποιείται κατά κόρον τα τελευταία χρόνια για να περιγράψει και την ελληνική οικονομική ελίτ. «Η ελληνική τραγωδία είναι οι ολιγάρχες-αρπακτικά» έγραφαν από τον Νοέμβριο του 2011 οι «Financial Times», συγκρίνοντας την κορυφή της ελληνικής αστικής τάξης με την Καμόρα – τη μαφία της Νάπολης. «Χρησιμοποιώντας τα υστερικά ΜΜΕ που ελέγχουν», συνέχιζε το άρθρο, «περιμένουν να κατασπαράξουν τη δημόσια περιουσία που ιδιωτικοποιείται». Ενα χρόνο αργότερα το γερμανικό περιοδικό «Stern» εντόπιζε τους Ελληνες ολιγάρχες στα πρόσωπα συγκεκριμένων επιχειρηματιών, όπως ο Μπόμπολας, ο Αγγελόπουλος, ο Βαρδινογιάννης, ο Λάτσης και ο Κόκκαλης. Για άλλη μια φορά γινόταν σύγκριση με τους Ρώσους ολιγάρχες και την ιταλική μαφία, ενώ οι συντάκτες δεν παρέλειπαν να αναφερθούν και στο παρελθόν συγκεκριμένων επιχειρηματιών, όπως λόγου χάρη τις φερόμενες σχέσεις του Κόκκαλη με τη Στάζι κ.ο.κ.

Το τελευταίο κρούσμα μάς έρχεται αυτό τον μήνα από το περιοδικό «Foreign Affairs» -τη βίβλο της αμερικανικής διπλωματίας- σε ένα άρθρο με τίτλο: «Η κακοδιοίκηση των ολίγων – Πώς οι ολιγάρχες κατέστρεψαν την Ελλάδα». Το άρθρο βρίθει από ανακρίβειες (παρουσιάζει τον ΣΥΡΙΖΑ σαν ένα «ακροαριστερό κόμμα [sic] που θέλει να εθνικοποιήσει τις τράπεζες [sic] και να βγάλει την Ελλάδα από το ΝΑΤΟ [sic]», περιλαμβάνει τερατώδη ψέματα («η Ελλάδα είχε πάνω από ένα εκατομμύριο δημοσίους υπαλλήλους»), ενώ αναπαράγει αυτολεξεί την κυβερνητική προπαγάνδα περί εξόδου από την κρίση («πρωτογενές πλεόνασμα», «επιτυχής έξοδος στις αγορές» κ.ο.κ). Ο συντάκτης του, μάλιστα, σε ένα κρεσέντο νεοφιλελευθερισμού εκφράζει την πικρία του για το γεγονός ότι οι δαπάνες υγείας ως ποσοστό του ΑΕΠ αυξήθηκαν προς στιγμήν επί κυβερνήσεως Καραμανλή. Παρ’ όλα αυτά το κείμενο του «Foreign Affairs» παρουσιάζει στοιχεία για τους Ελληνες ολιγάρχες, που κανένας εχέφρων δημοσιογράφος δεν θα τολμούσε να αναπαραγάγει στα κυρίαρχα μέσα ενημέρωσης, εάν δεν ήθελε να απολυθεί σε διάστημα 24 ωρών. Για άλλη μια φορά παρελαύνουν τα ονόματα των Βαρδινογιάννη και Μπόμπολα, ενώ στους ολιγάρχες προστίθενται τώρα και ο Ψυχάρης και ο Σάλλας. Στο κείμενο, μάλιστα, επισημαίνεται ότι «η είσοδος της Ελλάδας στην Ε.Ε. το 1981 [εννοεί μάλλον στην ΕΟΚ]… δεν αποδυνάμωσε τις παραδοσιακές ιεραρχίες αλλά τις ενδυνάμωσε», προσφέροντας στους Ελληνες ολιγάρχες νέες πηγές ρευστότητας.

Προφανώς, κάθε αναφορά ξένων μέσων ενημέρωσης στον ρόλο των ολιγαρχών, που ελέγχουν την Ελλάδα μέσω και των μιντιακών αυτοκρατοριών τους, είναι περισσότερο από ευπρόσδεκτη. Ειδικά σε μια χώρα η οποία τα τελευταία χρόνια κατρακύλησε κατά 50 θέσεις στην κατάταξη της ελευθερίας του Τύπου πέφτοντας κάτω από αρκετά δικτατορικά καθεστώτα του Περσικού Κόλπου και της υποσαχάριας Αφρικής. Στα περισσότερα σχετικά κείμενα, όμως, κυριαρχεί η ιδιαίτερα επικίνδυνη πεποίθηση ότι, αν δεν υπήρχαν αυτοί οι ολιγάρχες, οι δυνάμεις της αγοράς θα οδηγούσαν τη χώρα στην άμεση έξοδο από την κρίση, την ανάπτυξη και την ευημερία. Εμμέσως πλην σαφώς, υπονοείται ότι οι ολιγάρχες της Ρωσίας, της Ουκρανίας και της Ελλάδας δεν είναι γνήσια τέκνα του κυρίαρχου οικονομικού συστήματος αλλά κρατικοδίαιτοι επιχειρηματίες, οι οποίοι ουσιαστικά επιβιώνουν από ένα υπερμέγεθες κράτος το οποίο οι ίδιοι διατηρούν στη ζωή.

Δυστυχώς για τους υποστηρικτές αυτής της θεωρίας, πρόσφατα στοιχεία αποδεικνύουν ότι οι μεγαλύτεροι ολιγάρχες του πλανήτη δεν ζουν στις καθυστερημένες εσχατιές του καπιταλιστικού συστήματος αλλά στην καρδιά του, δηλαδή στις Ηνωμένες Πολιτείες. Για την ακρίβεια, ο όρος «ολιγάρχες» χρησιμοποιείται όλο και συχνότερα για να περιγράψει τους οικονομικά ισχυρούς που αναμένεται να καθορίσουν σε λίγες ημέρες το αποτέλεσμα των ενδιάμεσων εκλογών στις ΗΠΑ, ρίχνοντας στον εκλογικό στίβο αρκετά δισεκατομμύρια δολάρια. Σύμφωνα με πρόσφατη εργασία των οικονομολόγων Εμανουέλ Σαέζ και Γκαμπριέλ Ζούκμαν, δεν πρέπει πλέον να μιλάμε για το 10% ή το 1% των πλουσιότερων Αμερικανών, αλλά για το 0,1% που εδώ και δεκαετίες πραγματοποιεί τη μεγαλύτερη συσσώρευση πλούτου στην ανθρώπινη ιστορία. Και προφανώς, η τρομακτική αυτή συσσώρευση δεν γίνεται με το αόρατο χέρι της αγοράς, αλλά με τη χρήση του κράτους ως εργαλείου αναδιανομής του πλούτου από τους λίγους προς τους πολλούς. Αλλωστε και το καθεστώς νομικής ασυλίας που εισήγαγε τα τελευταία χρόνια ο Ομπάμα, απαλλάσσοντας μεγάλες επιχειρήσεις από σκάνδαλα δισεκατομμυρίων δολαρίων, ελάχιστα έχει να ζηλέψει από τον τρόπο που αντιμετωπίζει η Δικαιοσύνη τους Ρώσους ολιγάρχες ή τους Ιταλούς μαφιόζους.

Το να οραματίζεσαι μια οικονομία της ελεύθερης αγοράς χωρίς ολιγάρχες είναι σαν να φαντάζεσαι τον καπιταλισμό χωρίς καπιταλιστές. Εχει σίγουρα ενδιαφέρον ως θεωρητική άσκηση σε ακαδημαϊκό επίπεδο, αλλά πρακτικά μας αφήνει ελαφρώς αδιάφορους.

Διαβάστε
Misrule of the few
Το κείμενο του «Foreign Affairs» για τους Ελληνες ολιγάρχες με την υπογραφή του Παύλου Ελευθεριάδη, καθηγητή Νομικής στο Πανεπιστήμιο της Οξφόρδης και υποψήφιου ευρωβουλευτή με το Ποτάμι.

Oligarchy (εκδόσεις Cambridge University Press)
Ο καθηγητής Πολιτικών Επιστημών Τζέφρι Γουίντερς συγκρίνει τους ολιγάρχες των ΗΠΑ όχι μόνο με τους Ρώσους ομολόγους τους αλλά και με το καθεστώς στην αυτοκρατορική Ρώμη.

Άρης Χατζηστεφάνου
Εφημερίδα των Συντακτών 1/11/2014

INFOWAR

Θα σας κάνω ρόμπα για τα πολυέξοδα παλάτια σας!!!

cebbceb5cf86cf84ceb1

Ο Ιταλός πρωθυπουργός Ματέο Ρέντσι απαίτησε την Τρίτη (5/11) από τις Βρυξέλλες να «σεβαστούν» τη χώρα του, καθώς συνεχίζουν να ανεβαίνουν οι τόνοι στην αντιπαράθεσή με του με τον νέο πρόεδρο της Ευρωπαϊκής Επιτροπής Ζαν-Κλοντ Γιούνκερ, ο οποίος με δηλώσεις του νωρίτερα αμφισβήτησε την ειλικρίνεια των λόγων του.

«Ζητώ να γίνει σεβαστή η Ιταλία, το παρελθόν της και το μέλλον της. Επιμένω στον σεβασμό που η χώρα αξίζει μια και η χώρα μου δημιούργησε την Ευρώπη…» ανέφερε ο Ρέντσι στον λογαριασμό του στο Twitter, αφού ο Γιούνκερ κατηγόρησε τον ίδιο και τον Βρετανό ομόλογό του Ντέιβιντ Κάμερον ότι λένε ψέματα στους πολίτες τους σχετικά με τις δημοσιονομικές διαπραγματεύσεις στην Ευρωπαϊκή Ένωση.

«Δεν μου άρεσε ο τρόπος που κάποιοι πρωθυπουργοί συμπεριφέρθηκαν μετά τη σύνοδο», δήλωσε ο Γιούνκερ στο Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο, σχολιάζοντας τα αποτελέσματα της τελευταίας συνόδου κορυφής των ηγετών της ΕΕ.

«Κράτησα σημειώσεις και όταν συνέκρινα τα όσα ελέχθησαν στην αίθουσα και έξω από αυτή, διαπίστωσα ότι δεν συμπίπτουν», πρόσθεσε.

«Είπα στον Ματέο Ρέντσι ότι δεν είμαι επικεφαλής μιας ομάδας γραφειοκρατών. Είμαι πρόεδρος της Ευρωπαϊκής Επιτροπής, ενός πολιτικού θεσμού, και θέλω οι πρωθυπουργοί να σέβονται τον θεσμό αυτό», υπογράμμισε ο Γιούνκερ.

Αν ο πρώην πρόεδρος της Επιτροπής Ζοζέ Μανουέλ «Μπαρόζο είχε ακούσει τους γραφειοκράτες, ο προϋπολογισμός της Ιταλίας θα είχε αντιμετωπιστεί με εντελώς διαφορετικό τρόπο», υποστήριξε ο ίδιος, λίγες ημέρες μετά την απόφαση των Βρυξελλών να μην απορρίψουν τα σχέδια των προϋπολογισμών της Ιταλίας και της Γαλλίας.

«Δεν θα πάω στις Βρυξέλλες για να δώσω εξηγήσεις για το τι πρέπει να κάνω, το είπα στον Γιούνκερ και τον Μπαρόζο», απάντησε ο Ιταλός πρωθυπουργός.

«Δεν θα πάω στην Ευρώπη για να πω: σας παρακαλώ, ακούστε με», υπογράμμισε σε μια μαγνητοφωνημένη συνέντευξή του η οποία αναμένεται να μεταδοθεί αργότερα σήμερα.

Την Πέμπτη ο Ρέντσι είχε κάνει γνωστό ότι πρόκειται να δημοσιοποιήσει το κόστος των ευρωπαϊκών θεσμών, αφού η επιτροπή του ζήτησε να αναθεωρήσει το προσχέδιο του προϋπολογισμού της Ιταλίας για το 2015.

«Θα δημοσιοποιήσουμε τα στοιχεία για όλα όσα δαπανώνται από αυτά τα παλάτια. Θα διασκεδάσουμε», είχε πει στο περιθώριο της συνόδου κορυφής των ηγετών της ΕΕ στις Βρυξέλλες.

http://kourdistoportocali.com/post/39188/matteo

Μακελειό στο Eurogroup με ελληνικό βατερλώ, δεν κουρεύεται το χρέος, ενώ το μνημόνιο συνεχίζεται

cebbceb5cf86cf84ceb1

Η παράταση του υφιστάμενου «προγράμματος» και μετά το τέλος του 2014 τίθεται στο τραπέζι του Eurogroup ως μία από τις τρεις επιλογές που εξετάζουν οι ΥΠΟΙΚ για την «επόμενη μέρα» της ελληνικής οικονομίας σύμφωνα με το Reuters.

Στο μεταξύ επαληθεύεται το σενάριο του Reuters που θέλει το χρέος να μην κουρεύεται μια και κάτι τέτοιο δεν θα μπορούσε να περάσει από τα κοινοβούλια των ευρωπαικών κρατών, οπότε ετοιμασθείτε για άγριο ξύλο και περαιτέρω φτωχοποίηση.

Η επιλογή αυτή, σύμφωνα με το πρακτορείο, προβλέπει επέκταση του τρέχοντος προγράμματος στήριξης κατά 6 έως 15 μήνες, θα χρειαστεί 2-3 εβδομάδες για να εγκριθεί και θα βοηθήσει στην εκπλήρωση των προϋποθέσεων για την αποδέσμευση της τελευταίας δόσης, ύψους 1,8 δισ. ευρώ, από τον EFSF.

Και οι τρεις επιλογές που αναφέρει το Reuters, επικαλούμενο δηλώσεις Ευρωπαίων αξιωματούχων, περιλαμβάνουν το χρηματοοικονομικό «μαξιλάρι» των 11 δισ. ευρώ που είχαν προβλεφθεί για την ανακεφαλαιοποίηση των ελληνικών τραπεζών αλλά τελικά δεν χρειάστηκαν. Στόχος είναι να επιτευχθεί ισορροπία ανάμεσα στην ανάγκη να καθησυχαστούν οι αγορές και στις απαιτήσεις της ελληνικής πολιτικής σκηνής, αναφέρει το πρακτορείο.

Επιλογή 1: Νέα Πιστωτική Γραμμή

Σύμφωνα με την πρώτη επιλογή, το ποσό που περίσσεψε από την ανακεφαλαιοποίηση και έχει τη μορφή ομολόγων του EFSF θα επιστραφεί στο Ταμείο και η Ελλάδα θα κάνει αίτηση για μια ενισχυμένη πιστωτική γραμμή (ECCL) από τον Ευρωπαϊκό Μηχανισμό Σταθερότητας (ESM) -το διάδοχο του EFSF.

Αυτό θα επιτρέψει στην Ελλάδα να δηλώνει απαλλαγμένη από προγράμματα, καθιστώντας δυνατό για τους υπουργούς Οικονομικών της Ευρωζώνης να αυξήσουν το μέγεθος της πιστωτικής γραμμής πάνω από τα 11 δισ. δολάρια εάν κριθεί αναγκαίο και να ορίσουν σαφείς όρους για τη διαθεσιμότητα των κεφαλαίων ακόμη και αν δεν έχουν χρησιμοποιηθεί.

Η αίτηση για πιστωτική γραμμή ECCL όμως, σημαίνει ότι η Αθήνα θα πρέπει να υπογράψει ένα νέο «μνημόνιο κατανόησης», ένα ευαίσθητο πολιτικά θέμα στην Ελλάδα καθώς το προηγούμενο περιλάμβανε τα μέτρα λιτότητας που απαιτούσαν οι δανειστές και προκάλεσε αγανάκτηση στους Έλληνες.

Αυτή η επιλογή είναι επίσης σχετικά χρονοβόρα -θα χρειαστούν το λιγότερο πέντε εβδομάδες για να ολοκληρωθεί- και πιο αυστηρή στις προϋποθέσεις καθώς η ECCL θα μπορούσε να ακυρωθεί εάν η Ελλάδα αποτύχει να εκπληρώσει τους στόχους και η Αθήνα θα πρέπει στη συνέχεια να υποβάλει αίτηση για ένα νέο πρόγραμμα διάσωσης.

Επιλογή 2: Τα 11 δισ. για την εξυπηρέτηση του χρέους

Η δεύτερη επιλογή θα χρειαστεί λιγότερο χρόνο -περίπου τρεις εβδομάδες.

Με βάση αυτό το σενάριο, η διαθεσιμότητα των 11 δισ. ευρώ για την ανακεφαλαιοποίηση των τραπεζών θα επεκταθεί πέρα από το 2014 και θα αλλάξει η πρόβλεψη ώστε να επιτραπεί αυτά τα κεφάλαια να χρησιμοποιηθούν για την εξυπηρέτηση του ελληνικού χρέους, αντί αποκλειστικά ως τραπεζικά κεφάλαια.

Τα χρήματα αυτά θα γίνουν σε αυτό το πλαίσιο ένα χρηματοοικονομικό «μαξιλάρι» για την Ελλάδα, αλλά το ποσό θα περιορίζεται στα 11 δισ. ευρώ. Το EFSF θα μπορούσε να επαναγοράσει τα ομόλογα του έναντι μετρητών εφόσον η Αθήνα εκπληρώσει τα συμφωνηθέντα, αλλά δεν θα υπάρχει η ανάγκη για ένα επίσημο μνημόνιο κατανόησης.

Εάν η Ελλάδα δεν εκπληρώσει τους στόχους, δεν θα πάρει τα χρήματα, αλλά το μαξιλάρι θα παραμείνει σε ισχύ, ώστε να υπάρχει όταν επιτευχθούν οι στόχοι.

Η Κομισιόν θα επιβλέπει την πρόοδο των μεταρρυθμίσεων βάσει των κανόνων της ΕΕ ενώ θα πρέπει να καθοριστεί ο ρόλος των ΕΚΤ και ΔΝΤ.

Επιλογή 3: Παράταση του υφιστάμενου προγράμματος

Η τρίτη επιλογή προβλέπει την επέκταση του τρέχοντος προγράμματος στήριξης κατά 6 έως 15 μήνες και θα χρειαζόταν περίπου 2 έως 3 εβδομάδες για να εγκριθεί. Η επιλογή αυτή θα έδινε στην Ελλάδα περισσότερο χρόνο να εκπληρώσει τις προϋποθέσεις για την αποδέσμευση της τελευταίας δόσης, ύψους 1,8 δισ. ευρώ, του σημερινού προγράμματος.

Οι υπουργοί Οικονομικών της Ευρωζώνης θα συμφωνούσαν τότε πως τα 11 δισ. ευρώ της ανακεφαλαιοποίησης μπορούν να χρησιμοποιηθούν για άλλους σκοπούς αφότου επιστραφούν στο EFSF στα τέλη του έτους στο πλάισιο της επέκτασης του πρόγράμματος κατά ένα έτος.

Η επιστροφή των χρημάτων στο EFSF θα μείωνε αυτόματα το λόγο του ελληνικού χρέους προς το ΑΕΠ.

http://kourdistoportocali.com/post/39212/makeleio