Δήλωση Καθολικού Επισκόπου: Όταν ένας ιερέας κακοποιεί σεξουαλικά ένα παιδί το φταίξιμο είναι και του παιδιού.

Ήταν ήδη αρκετά αισχρό, όταν ένας Καθολικός Επίσκοπος δήλωνε σε ένορκη κατάθεσή του στην εξεταστική της Επισκοπής του ότι δεν ήταν βέβαιος πως ο βιασμός ενός παιδιού αποτελεί αδίκημα. Αλλά απ’ ό,τι φαίνεται δεν το είχε τερματίσει!

Το 2011 στις Συρακούσες της Νέας Υόρκης όταν ο Επίσκοπος Robert Cunnigham (ακριβώς από κάτω μπορείτε να τον δείτε και εάν θέλετε να ευλογηθείτε) έδινε κατάθεση για μήνυση που είχε γίνει σε έναν άλλον παπά για σεξουαλική κακοποίηση παιδιού, του έγινε μία ερώτηση που έχει την απλούστερη απάντηση στον κόσμο. Και αυτός κατακρεούργησε την απάντηση με τον πιο απίστευτο τρόπο.

Ο δικηγόρος του κατηγορούμενου ιερέα λοιπόν ρώτησε τον Cunnigham εάν στα μάτια της εκκλησίας ένα παιδί που έχει κακοποιηθεί σεξουαλικά από έναν παπά, έχει διαπράξει αμάρτημα. «Ναι, το αγόρι έχει εν μέρει και αυτό υπαιτιότητα», απάντησε ο Cunningham  σύμφωνα με τα πρακτικά της διαδικασίας, στις 14 Οκτώβρη του 2011.

Λίγο αργότερα στη διάρκεια της ίδιας διαδικασίας, ο Cunningham τροποποίησε κάπως τη δήλωσή του λέγοντας ότι θα έπρεπε να γνωρίζει το ρόλο του παιδιού για να γνωμοδοτήσει. «Δηλαδή, εννοώ ότι δεν μπορούμε να είμαστε βέβαιοι χωρίς να γνωρίζουμε τις συνθήκες, και εάν το αγόρι αποδέχτηκε και ενθάρρυνε τη διαδικασία» είπε ο Cunnigham.

Ο δικηγόρος τον ρώτησε αν μπορούσε να φανταστεί οποιεσδήποτε συνθήκες κάτω από τις οποίες ένα 14χρονο ή 15χρονο παιδί θα μπορούσε να θεωρηθεί υπεύθυνο στα μάτια της εκκλησίας, όταν ένας παπάς του ζητάει να κάνει μαζί του σεξ.«Όχι δεν θα μπορούσα να φανταστώ τέτοιες συνθήκες – σίγουρα αυτό που έκανε ο ιερέας ήταν λάθος» είπε ο Cunningham. «Αλλά με ρωτάτε εάν το αγόρι είχε κι αυτό κάποια ευθύνη, και σας απαντώ ότι δεν μπορώ να το κρίνω αυτό».

Δηλαδή με λίγα λόγια, ο Cunningham ρωτήθηκε αν ένα παιδί έχει ευθύνη που βιάστηκε από έναν παπά… και είπε… ναι! Ακόμα και όταν είχε την ευκαιρία να διορθώσει την αρχική του δήλωση είπε ότι εξαρτάται από τη στάση που κράτησε το παιδί!

Τίποτα δεν θα μπορούσε να αποτυπώσει καλύτερα, μέσα σε τόσο λίγες λέξεις, όσο αυτή η απάντηση, όλο το σεξουαλικό σκάνδαλο για να μην πούμε τη σαπίλα της Καθολικής (και σίγουρα όχι μόνο) Εκκλησίας.

Αλλά ας φερθούμε μεγαλόψυχα και ας δώσουμε ένα λυσάρι τον Επίσκοπο: Η απάντηση είναι «όχι». Σκέτο όχι. Όχι, όχι, όχι! Τα θύματα βιασμού, σεβασμιότατε, παναγιότατε, σοφολογιότατε, που πιο σάπιος πεθαίνεις,  δεν έχουν ποτέ ευθύνη επειδή είναι θύματα βιασμού.

Από την ώρα όμως που ο ρεπόρτερ John O’Brien ανάρτησε αυτή την ιστορία στο Syracuse.com εδώ και λίγες μέρες (στις 13 Σεπτέμβρη του 2015) ο Επίσκοπος Cunninghan βρίσκεται σε «λειτουργία» ελαχιστοποίησης και ελέγχου ζημιών σπεύδοντας να εκδώσει μία δημόσια δήλωση που λέει αυτό που δεν είπε χρόνια πριν : «Τα θύματα του βιασμού δε φταίνε ποτέ!» έγραψε ο Cunningham. «Προσπάθησα να απαντήσω τα ερωτήματα που μου τέθηκαν τότε με τον καλύτερο δυνατό τρόπο και πρέπει να ομολογήσω ότι έδωσα απαντήσεις που θα ήθελα να ήταν διαφορετικές» έγραψε. «Με θλίβει να διαβάζω το άρθρο και να συνειδητοποιώ ότι τα λόγια μου έδωσαν τη λάθος εντύπωση στα θύματα, στις οικογένειές τους και στους πιστούς, ότι δηλαδή πιστεύω,  πως τα θύματα της κακοποίησης φέρουν ευθύνη. Τίποτα δεν θα μπορούσε να είναι πιο μακριά από την αλήθεια. Σε τελική ανάλυση δεν μπορώ να πάω πίσω και να αλλάξω τα λόγια μου, αλλά μπορώ να σας διαβεβαιώσω ότι δεν πιστεύω πως το άτομο που ενεπλάκη σε αυτή την υπόθεση είχε υπαιτιότητα» έγραψε ο Cunningham.

(Τώρα δηλαδή, το’πιασες το υπονοοούμενο, ε Μήτσο μ’!  Ή τώρα που αυξάνονται οι φωνές που ζητάνε την παραίτησή σου παριστάνεις πως το’πιασες.)

Κάτι ακόμα που αξίζει να σημειωθεί είναι ότι η βάση αυτών των ερωτήσεων είχε τεθεί σε μία προγενέστερη υπόθεση κατά την οποία ο Den Brennan είχε κατηγορήσει τον αιδεσιμότατο Thomas Neary για σεξουαλική κακοποίηση στην ηλικία των δεκατριών ετών. Όταν η Επισκοπή απεφάνθη ότι οι ισχυρισμοί του Brennan εναντίον του παπά ήταν «αξιόπιστοι» το απεχθέστερο όλων είναι ότι ο Neary είπε πως το αγόρι θα έπρεπε να εξομολογηθεί τις αμαρτίες του!  Όχι λάθος, δεν ήταν το απεχθέστερο. Γίνεται και χειρότερο: Ο επίσκοπος Cunningham δήλωσε αργότερα ότι αυτό ήταν ένα ανάρμοστο και λανθασμένο αίτημα που έθεσε ο αιδεσιμότατος Neary. Και γιατί; Όχι επειδή το θύμα του βιασμού δεν φέρει ευθύνη, άρα δεν έχει διαπράξει κανένα αμάρτημα -όπως θα περίμενε να ακούσει κανείς-  αλλά επειδή ένας παπάς «δεν έχει τη δυνατότητα να δώσει άφεση αμαρτιών σε έναν συνένοχο σε κάποιο αμάρτημα».

Έναν συνένοχο!Έτσι είδε δηλαδή η Εκκλησία το ρόλο του ίδιου του Brennan στην σεξουαλική κακοποίηση που υπέστη στην ηλικία των δεκατριών ετών. Αυτό βέβαια μέχρι προχτές, που τα ’βγαλε ξανά το Syracuse.com στη φόρα.

Οπότε σήμερα που οι άγιοι πατέρες τρέχουν πάλι αλλόφρονες να μαζέψουν τις δηλώσεις τους, για να γλυτώσουν το ξήλωμα του κώλου τους απ’ τα πόστα, ξεράστε ελεύθερα.

(τα στοιχεία από Friendly Atheist)

http://kollectnews.org/2015/09/16/

https://bluebig.wordpress.com/2015/09/16/